《 上流寄生族 》教会我们的残酷现实

继成为史上首部夺得康城影展金棕榈奖的韩国电影之后，《 上流寄生族 》（Parasite）再次创造历史，赢得奥斯卡四项大奖，更成为首齣非英语电影夺得「最佳电影」，风头一时无两。一齣有深度的电影，往往能够让观众以不同角度去解读，影评百花齐放，大多数人认为《 上流寄生族 》为贫富悬殊和阶级问题发声，亦有些人持不同观点，认为电影也表达出贫穷源于个人问题。

 

相信导演奉俊昊的原意是前者，电影亦符合奥斯卡和康城影展的「政治正确」。不论你的看法是怎样也好，在观看这齣黑色喜剧的时候，你或许和我一样有以下的思考：

 

（1）为何「穷人」金家会住在「半地牢」的房子？为何「富人」朴家住在几千呎豪宅？金家做错了什麽？朴家又做对了什麽？

 

（2）「穷人」金家一家四口逐一以欺诈手段进入「富人」朴家工作，金牌大只可靠吗？手法一次比一次离谱，这种「发奋向上」的手法值得被原谅吗？「一切都是制度的错」就能够合理化他们的行为？

 

（3）金家母亲曾经说过一句经典对白：「朴家之所以是好人，是因为他们富有。」但在电影中段，当他们一家控制了大宅之后，其实金家也没有好好对待同样是穷人的前管家。穷人的人性贪婪值得社会大众同情吗？又是社会制度的错？

 

 

以上的问题其实都没有正确答案，结局震撼亦感人，让人想再看多一次，思考上述的问题。犯法、衝击道德的金家与表面上没有作恶的朴家，谁对谁错？我不知道。我只知道，他们两批穷人与富人撞在一起，写下了资本主义的悲剧。

 

电影刻划出人性的贪婪与丑陋，让观众看得内心挣扎，之所以在国际间引起极大迴响，更是因为戏中提及的贫富悬殊和阶级问题超越国界和语言上的界限，说出了全球资本主义社会都正在面对的残酷现实：

 

第一，向上流动的机会不平等。在社会资源分配上，相信绝大部份人都不是支持共产主义或「结果平等」，我们只是支持「机会平等」。奈何，向上流动的机会（特别是教育的机会）根本不平等，导致阶级世袭。戏中的富人子女能否聘请私人补习老师，参加各样课外活动扩阔眼光，在舒适的大屋裡温习。而穷人金家的住所环境恶劣，连上网讯号都有问题，亦有醉酒佬经常骚扰，难怪金家长子考了四次大学都失败。

 

第二，识人好过识字。这个问题在华人或亚洲社会裡头特别严重，虽然社会对学历非常重视，特别是竞争激烈的韩国，只要你不是名牌大学毕业，根本不会有工作面试机会。但讽刺的是，戏中金家一家四口进入朴家「求职」的过程，其实都是靠关係，这个就是所谓的「社会资本」（Social Capital）。穷人无法进入富人的生活圈，穷人缺乏自力更新的互助人际网络，长远会造成社会分隔，贫者越贫，富者越富。

 

第三，无法化解的阶级矛盾。电影结局悲壮，相信令不少人看得目瞪口呆，穷人的「霉气」成为了导火线，而主因是社会资源和权力分配不公，「穷人」金家看不到向上流动的可能性，彷彿世世代代都只能够为「富人」打工，就好像前管家一样。要向上流动，应该向金家长子学习，金牌大只是什么网站？追求有钱女，似乎比脚踏实地更实际。

 

以上，就是我们每一天所面对的残酷现实，导演用黑色喜剧手法引爆了这个炸弹，之后该怎样解决那些社会问题，则不是电影人的责任。