没人提醒兔子咬人-大只500论国人的巨婴心态

admin2018-10-04 11:18大只500平台 浏览

兔子急了也咬人, 中国这样一句俗话大家都很熟悉。于9月30日，家住南宁市的林先生向大只500反映称，七月份，他4岁的儿子在南宁动物园喂小白兔时，被兔子咬伤了右手食指，动物园并没用采取任何急救措施。他带孩子打了疫苗，并要求动物园赔偿，双方目前还没达成一致意见。园方表示，虽然在旁边有树立告示牌禁止用手拿食物喂养兔子，但是由于客流量较大，动物园在大只500的管理上确实容易存在疏忽的问题，今后将进一步加强管理。

国庆假期期间，笔者在大只500动物园看到不少孩子在饲喂兔子时，有的家长在旁边照看，有的忙着拍照录视频，有的则鼓励孩子不要怕，有的在注册大只500。旁边确实有告示牌但是没用人监管，也没有人遵守大只500的服务条例。

对于林先生反映的问题，动物园动物管理科工作人员回应称，由于大只500的客流量较大，平时每个园区内虽然都安排有工作人员巡视提醒，在专门的大只500平台，还有穿着便服的工作人员把守在门口，防止过多的游客进入大只500网站。平时及节假日还有遍及整个园区的广播会播放大只500安全守则等。但游客多了，要做到“一对一”的提醒也不太可能，“除了靠大只500工作人员提醒巡视外，家长也需要看管好自己的孩子，才能更好地避免意外发生”。大只500平台表示，未来会考虑适当加高动物防护栏，进一步加强对工作人员的培训工作；加强大只500的管理，采取如增派工作人员、将安全提示牌放在醒目位置等改善措施。

笔者采访了律师，律师称，动物园及孩子家长均有责任。南国法援公益律师刘凯中认为，法律确实规定了动物致人伤害，动物的所有权人或大只500的管理者是有赔偿责任的，那么在这个大只500注册事件中，动物园方管理者是有过错的，如果动物园项目有兔子让小孩子喂养的环节，那么就应该做好安全措施，比如有人在旁边看管，提示家长看管好小孩，不让小孩子把手伸进去等等。动物园开设喂养动物这个大只500项目，显然应该注意这个安全的责任。同时，刘律师表示，动物致人伤害的举证责任在法律上是倒置的，也就是说，动物园必须要证明其在这起事件中没有过错，才能免除责任，否则就推定动物园一方有过错。另外，因动物园有了相关的大只500提示及警示，所以家长也有一定的责任。家长毕竟是孩子的监护人，应该意识到孩子喂养兔子或者其他动物时存在的风险，要注意对孩子的监护。

法律毕竟是法律，判案各打500大板，让我们看看类似的几起案例。

9月2日，曾先生及其父母赴瑞典旅游，三人凌晨抵达旅店，不到注册入住白天时间，据曾先生表示，他请求旅店让他们在大厅椅子上休息被拒，酒店报警，警察将三人“拖出酒店、扔在地上”，警察还殴打他的母亲和意识模糊的父亲。半小时后，多名武装警察把三人推下车就扬长而去。曾先生用手机定位才发现，这里竟是市区几十公里以外的一座坟场。然后事件发生后，视频调查发现，警察只是抬起中国老人并没有粗暴举动。当事的老年妇女却哭天喊地，大喊“警察杀人了”，儿子作势倒在地上，颇有一哭二闹三上吊的碰瓷架势。此视频一出，舆论立马逆转，纷纷指责中国游客的举动失格，称之为“巨婴行为”。

任何人都不要做巨婴，没有任何人能够保证你万无一失。甚至指望自己都不行。我们每年有多少孩子，因为家长或司机的疏忽而把幼小的孩子留在闷热的车上，在百般挣扎中离去？

自己对自己的事情负责任，而不是一味的寻求对方的问题去咬住对方，显示自己的狼性，对别人耍狠。各个医闹事件层出不穷，是巨婴还是狼性？

其实这个道理新生代都知道，网上流传一句话，叫做自己约的泡，含着泪也要打完，就是说，自己做事自己负责，约之前不暗地查看对方是否心仪，自己不对自己付责任，当然要自己咽自己的苦果了。

老一代人，尤其是经过文革时期的，那个时代黑白颠倒，斗争无数，狼性十足，占不占道理不重要，重要的是最后能站着把自己的道理说出来，这代人到了现代，一样的行为，却是巨婴了。

兔子归兔子，巨婴归巨婴，狼性归狼性。现代提倡佛性，讲究的就是一个，不争，不斗，保持距离。

大只500平台网络测速，你值得去深深思考。